1996年9月25日 名古屋高等裁判所 判決
泰阜ダムの水利使用許可の更新
結果 —向き―
| あらまし | 中部電力が長野県の天竜川に持つ泰阜ダムについて、従来の許可期限が切れたため、国の地方建設局長が水力発電のための水利使用を改めて許可した（実質は期間の更新）。ダムの上流にある飯田市川路地区に農地を持つ住民らは、ダムがあるせいで川底に土砂がたまって高くなり、農地が洪水の被害を受けるおそれがあると主張した。住民らは、この許可の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、住民らにはこの許可の取消しを求める資格があると認めた。ただし、許可は適法だとして請求を退けた。 |
| 判断 | ダムによる洪水被害のおそれがある地域に農地を持つ住民には、河川法の趣旨から許可の取消しを求める資格があると判断した。ダムの存続を支えているのはこの許可だとした。 ダムの発電は公共の役に立っていると認めた。また、中堤防の整備、危険区域の指定、補償の制度によって、ダムが洪水被害に与える影響は社会通念上許される程度まで抑えられているとした。 処分の時点で実施が合意されていた地盤のかさ上げ計画も合理的だと評価した。そのため、許可は裁量の範囲内で適法だとし、住民らの控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年9月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行コ）第1号
- 事件名
- 水利使用許可処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住民らの資格は認めたが、請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成7年（行コ）第1号 1996.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。