記録所.com

1996年4月22日 福島地方裁判所 判決

土地の評価額への不服と審査手続

結果 —向き―

あらまし福島県郡山市内に土地を持つ所有者が、平成3年度の固定資産課税台帳に登録された土地の価格が高すぎるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会が申出を退けたため、所有者は、口頭審理や反論の機会を実質的に奪われ、評価の資料も取り寄せないまま審理が終えられたと主張し、委員会の決定の取消しを求めた。
それまでの判断郡山市の固定資産評価審査委員会は、口頭審理から変更された書面審理を経て、平成3年7月22日に審査の申出を退ける決定をした。
判断

所有者の請求をいずれも退けた。審査は簡易迅速な救済のための行政手続で、民事訴訟ほど厳格な手続は求められないとした。

期日を一方的に決めても直ちに違法でなく、所有者は自らの都合で書面審理に変えた。反論書の期限も計12日の猶予があり、機会を奪っていない。

市長の説明は標準宅地の点で十分とはいえず委員会の対応に問題がないとはいえないが、所有者の主張は算出過程の合理性を疑わせず、違法でない。

裁判年月日
1996年4月22日
裁判所
福島地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第11号
事件名
固定資産税審査決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福島地方裁判所

平成3年(行ウ)第11号

1996.04.22— この判決
1996.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木原 幹郎林賛成―裁判長
美穂賛成―
石垣 陽介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。