1996年4月15日 東京高等裁判所 判決
地下鉄工事と周辺住民の不服申立て
結果 —向き―
| あらまし | 運輸大臣が免許した地下鉄7号線（営団地下鉄）の一部区間について、関東運輸局長が工事計画の変更を認めた。自然教育園の隣にある幼稚園や、園児の親、目黒通り沿いの住民らは、地下にトンネルを掘ると工事の騒音・振動や地下水の遮断で地盤沈下などが起き、自然環境や子どもの育つ環境が壊されると考えた。住民らは運輸大臣に審査請求をしたが、不服を申し立てる資格がないとして門前払いされたため、その裁決の取消しを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 運輸大臣は、住民らには不服を申し立てる法律上の利益がないとして、審査請求を門前払いした。一審の地方裁判所は、審査請求をしていなかった住民らの訴えを門前払いし、その他の住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退けた。審査請求をしていない住民は裁決の取消しを求められず、他の住民にも不服を申し立てる資格はないとした。 鉄道事業法は、輸送の安全など社会全体の利益を守る法律だ。工事計画の認可は周辺住民一人一人の環境上の利益を守るためのものではないとした。 空港や原子炉で住民の訴えを認めた最高裁判決は、根拠となる法律が違うので当てはまらないとした。環境被害の中身を調べる必要もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行コ）第71号
- 事件名
- 審査請求却下裁決取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審査請求をしていない住民の訴えを門前払いし、その他の住民の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（行コ）第71号 1996.04.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。