1995年12月27日 名古屋高等裁判所 判決
名古屋市議会選挙の議員定数配分
結果 —向き―
| あらまし | 1995年4月9日の名古屋市議会議員選挙は、1990年の国勢調査の人口でみると、議員1人あたりの人口の差が最大1.73倍になる定数配分のもとで行われた。人口の多い区のほうが定数が少ない「逆転」も14通りあった。そこで各区の有権者が、この配分は人口に比例して定数を決めるよう定めた公職選挙法に違反すると主張した。そのうえで、県の選挙管理委員会が審査の申立てを退けた判断を取り消し、天白区を除く15区の選挙を無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋市選挙管理委員会は、定数配分の速やかな見直しを市議会に期待すると書き添えたうえで、有権者からの異議の申出を退けた。その後、県の選挙管理委員会も、この決定の取消しを求める審査の申立てを退けた。 |
| 判断 | 条例の定数配分が違法だとして市議会議員選挙の効力を争う訴えは、公職選挙法に基づく訴えとして認められるとし、選挙管理委員会側の門前払いの主張を退けた。 政令指定都市では、都道府県のように最大2倍の差までなら許されるとはいえない。2人分の定数差がある逆転などを正当化するには、強い理由が必要だとした。 都心部の昼間人口や行政需要、有権者数でみた差は1.57倍、次の国勢調査を待って見直す方針などを考えると、裁量の範囲内として請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1995年12月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行ケ）第3号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成7年（行ケ）第3号 1995.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。