1995年11月27日　神戸地方裁判所　判決

自分の出産の診療明細と公文書公開

結果　—向き―

あらまし	Ａは平成5年5月7日に産婦人科で出産した。Ａらは、出産時にどのような医療措置がされたかを知るため、兵庫県の公文書公開条例に基づき、社会保険事務所に送られていた診療報酬明細書の公開を知事に求めた。知事が非公開と決めたため、Ａらは、条例の解釈を誤った違法な決定だとして、その取消しを求めた。
それまでの判断	知事は、明細書には特定の個人が分かる、通常他人に知られたくない健康状態などの情報が記録されているとして、非公開と決定した。Ａらの異議申立ても、公文書公開審査会の答申を受けて退けた。
判断	公文書の公開と自己情報の開示は別の制度だ。県に個人情報保護条例がなく本人への開示が認められなくても、法の下の平等には反しないとした。非公開にあたるかは請求者が本人か第三者かを問わず判断する。明細書は健康状態などの個人情報で、条例に本人開示の定めもなく、非公開は適法だ。産婦人科との紛争の証拠として公開の必要性が高くても、条例上その点は考慮されず、公開の義務はないとして、Ａらの請求を退けた。

あらまし

Ａは平成5年5月7日に産婦人科で出産した。Ａらは、出産時にどのような医療措置がされたかを知るため、兵庫県の公文書公開条例に基づき、社会保険事務所に送られていた診療報酬明細書の公開を知事に求めた。知事が非公開と決めたため、Ａらは、条例の解釈を誤った違法な決定だとして、その取消しを求めた。

それまでの判断

知事は、明細書には特定の個人が分かる、通常他人に知られたくない健康状態などの情報が記録されているとして、非公開と決定した。Ａらの異議申立ても、公文書公開審査会の答申を受けて退けた。

判断

公文書の公開と自己情報の開示は別の制度だ。県に個人情報保護条例がなく本人への開示が認められなくても、法の下の平等には反しないとした。

非公開にあたるかは請求者が本人か第三者かを問わず判断する。明細書は健康状態などの個人情報で、条例に本人開示の定めもなく、非公開は適法だ。

産婦人科との紛争の証拠として公開の必要性が高くても、条例上その点は考慮されず、公開の義務はないとして、Ａらの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所平成6年（行ウ）第18号 1995.11.27—　この判決	1995.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。