記録所.com

1995年7月26日 東京地方裁判所 判決

都道にはみ出した自動販売機

結果 —向き―

あらまし東京都の都道には、許可を受けずに道路へはみ出して置かれた自動販売機が多数あった。都の住民らは、都知事が自動販売機の所有者などに道路の使用料に当たる金銭を請求していないのは違法だとして、その確認を求めた。あわせて、日本たばこ産業、東京コカ・コーラボトリング、サントリーフーズの3社に対し、各社の自動販売機2台について、撤去までの間、月6733円の割合で都へ支払うよう求めた。
それまでの判断東京都の監査委員は、はみ出しの是正指導が済んでいない場合や既に解消した場合にまで金銭を取り立てるのは必ずしも適当でないとして、1993年12月16日に住民らの監査請求を退けた。
判断

知事への訴えは、どの自販機の誰への債権かを特定しておらず、3社への支払請求と重なる部分も意味がないとして、不適法と退けた。

都道の敷地が国からの無償の借地でも、不法占拠で都が得る返還請求権は都の財産で、住民訴訟の対象になるとした。監査請求で示さなかった2台分の訴えは退けた。

3社は貸主として店などを通じ敷地を占有し利益を得たとして、占用料を基準に日割りで計9万8340円の返還を命じた。撤去済みでも請求は免れない。

裁判年月日
1995年7月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行ウ)第5号
事件名
不作為の違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成6年(行ウ)第5号

1995.07.26— この判決
1995.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
橋詰 均賛成―
徳岡 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。