1995年3月9日 大阪高等裁判所 判決
即位の礼・大嘗祭への国費支出
結果 —向き―
| あらまし | 1990年に国は、天皇の即位の礼と大嘗祭に関する一連の儀式を行い、総額約70億円の国費を使った。これに反対する市民らは、即位礼正殿の儀や大嘗宮の儀などは宗教色が強く、国費を使うことは政教分離の原則や国民主権に反すると主張した。そして国を相手に、国費の支出の差止め、儀式を国費で行ったことが憲法違反であることの確認、一人1万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、支出の差止めと違憲確認を求める訴えを不適法として退け、損害賠償の請求も認めなかった。 |
| 判断 | 国費の支出はすでに終わっているので、差止めは実現できないことを求めるものになり、不適法だ。 儀式は終わっており、残った精神的苦痛は損害賠償などで解決を図るべきだ。違憲かどうかを確認する必要はなく、不適法だ。 大嘗祭などは政教分離に反する疑いを否定できない。しかし、市民らの思想や信仰に具体的・直接的な影響は与えておらず、権利侵害はない。損害賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1995年3月9日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行コ）第48号
- 事件名
- 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと違憲確認の訴えを退け、損害賠償の請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成4年（行コ）第48号 1995.03.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。