記録所.com

1995年1月30日 東京高等裁判所 判決

柔道整復師の学校計画の不承認と裁判

結果 —向き―

あらまし柔道整復師(接骨やほねつぎを行う専門職)を育てる学校を作ろうとした人が、設置計画を厚生大臣に出した。厚生大臣は1992年9月11日付けで、計画を承認しないと通知した。そこで、その人がこの不承認の取消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため控訴し、一審判決を取り消して地方裁判所でやり直すよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、設置計画を承認しないという通知は取消しを求める裁判の対象になる「行政処分」に当たらないとして、訴えを却下した。
判断

一審と同じく、不承認の通知は裁判で取消しを求められる行政処分に当たらず、訴えは不適法だとして控訴を退けた。

設置計画の承認は法令に根拠がないため、承認されても後の指定申請で不指定にでき、不承認でも指定はできると判断した。

そのため、承認されれば将来指定を受けられるという期待を、法律で守られる利益として扱うことはできないとした。

裁判年月日
1995年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行コ)第138号
事件名
柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成6年(行コ)第138号

1995.01.30— この判決
1995.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
丹宗 朝子賛成―裁判長
新村 正人賛成―
齋藤 隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。