記録所.com

1994年9月9日 東京地方裁判所 判決

共同住宅の敷地からのごみ収集義務

結果 —向き―

あらまし建設会社が東京都青梅市に建てた単身者向け共同住宅を一括して借り、入居者に又貸ししていた。青梅市はダストボックスからだけごみを集める方式をとり、敷地内のダストボックスから収集を受けるには市の宅地開発の指導要綱に基づく協議の成立が必要だったが、建物の事業主は駐車場の増設など3点に応じず、協議は成立しなかった。市がダストボックスの購入をあっせんせず、敷地内の置場からごみを集めないため、建設会社は、市に収集義務があることの確認と、空室による損失やごみの運搬費などの賠償として300万円と月24万円の支払いを求めた。
判断

請求をいずれも退けた。ごみ処理は住民全体への一般的な責務で、収集方法は市が合理的な裁量で決められ、ダストボックス方式には合理性がある。

市にダストボックスのない場所から集める義務はない。約100メートル先にダストボックスがあり、入居者の負担は特に重くなく、生活環境への支障もない。

協議が成立しなければ置場から収集されないのは当然で、入居者らの権利を特に制限せず、行政指導の違法な強制ではないから、賠償も認められない。

裁判年月日
1994年9月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(行ウ)第40号
事件名
廃棄物収集義務確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成5年(行ウ)第40号

1994.09.09— この判決
1994.09.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
橋詰 均賛成―
武田 美和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。