1994年8月5日 広島高等裁判所 判決
区画整理の保留地売却と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 福山市は、自ら行う土地区画整理事業で「保留地」(事業費に充てるため、地区内の地主から少しずつ出してもらった土地)を得て、その一部を入札ではなく随意契約で売却した。福山市の住民らは、入札によらない売却は事業の規程に反するうえ、時価より安く売ったため市が損害を受けたと主張した。そこで、住民訴訟の制度を使い、市長個人に対し、約11億3274万円とその利息を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、住民訴訟として訴えることはできるとしたうえで、市長に対する住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を取り消し、市長に対する訴えそのものを不適法として退けた(却下)。 保留地は事業を行う立場の市が取得するもので、実質は土地を出した地主全員のものだ。住民訴訟の対象となる市の「財産」ではなく、その売却も対象となる「契約の締結」に当たらない。 安く売ったことで市が損害を受けるかは事業が終わるまで分からない。売却の段階で争うことは事業の在り方そのものを争うことになり、住民訴訟の制度が予定していない。 |
- 裁判年月日
- 1994年8月5日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第13号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えは適法としたうえで、市長に対する請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成3年（行コ）第13号 1994.08.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。