1994年7月26日 福岡地方裁判所 判決
電気保安の委託と技術者の兼業
結果 —向き―
| あらまし | 自家用の電気設備を持つ会社は、専任の主任技術者を置く代わりに、電気の保安業務を外部の電気管理技術者に委託する契約を結び、九州通商産業局長に承認を申請した。局長は、委託先の技術者が別の仕事を持っているとして申請を拒否した。技術者は電気工事を目的の一つとする会社の代表取締役だった。そこで会社と技術者は拒否処分の取消しを求め、技術者は国に慰謝料など100万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 九州通商産業局長は、委託先の電気管理技術者が「他に職業を有するとき」にあたるとして、主任技術者を置かないことの承認申請を拒否した。 |
| 判断 | 委託を受けた技術者が承認で得る利益は法律が守る利益とはいえないとして、技術者の取消しの訴えは却下した。 技術者は電気工事を目的の一つとする会社の代表取締役で、兼業にあたるうえ工事と保安を分ける原則にも反し、保安上支障がないとはいえず、拒否は適法とした。 事前に告知や意見を述べる機会がなくても憲法に反せず、会社の取消し請求を棄却し、処分が違法でない以上、技術者の国への賠償請求も棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1994年7月26日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行ウ）第24号
- 事件名
- 行政処分取消請求，損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成3年（行ウ）第24号 1994.07.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。