記録所.com

1994年4月26日 東京高等裁判所 判決

1992年参院選の一票の格差

結果 —向き―

あらまし1992年7月26日の参議院選挙区選挙は、昔の人口をもとにした議員定数の割り振りのままで行われた。このため、議員1人あたりの有権者数の差は、最大で6.59倍(神奈川県と鳥取県)にまで広がっていた。東京都選挙区の有権者たちは、この割り振りは投票の価値の平等を定めた憲法に反するとして、東京都選挙区の選挙を無効にするよう求めた。
判断

有権者たちの請求を退けた。選挙当時、議員定数の割り振りが憲法違反になっていたとはいえないと判断した。

参議院の選挙区には都道府県ごとの地域代表という性格がある。そのため、人口に完全に比例しなくても仕組みとして不合理ではなく、どう決めるかは国会に広い裁量があるとした。

最大6.59倍の格差や、有権者が多い県のほうが定数が少ない逆転が8選挙区あっても、それだけでは憲法違反になるほどの著しい不平等とはいえないとした。

裁判年月日
1994年4月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行ケ)第160号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成4年(行ケ)第160号

1994.04.26— この判決
1994.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菊地 信男賛成―裁判長
伊藤 剛賛成―
大谷 禎男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。