1994年3月16日 東京高等裁判所 判決
パチンコ店の道向かいの駐車場と土地保有税
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ店を経営する会社は、店と公道をはさんで向かい合う土地を買い、それまでと同じように来店客専用の駐車場として使った。会社は、その土地にかかる特別土地保有税を免除してもらうための認定を申請した。都税事務所長は、免除の対象に当たらないとして認定しなかった。会社はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 都税事務所長は、駐車場が舗装されておらず管理人もいないなど、整備や管理が不十分で長く使い続ける施設とはいえないとして、免除を認めなかった。都知事も会社の不服申立てを退けたが、一審の裁判所は会社の請求を認め、処分を取り消した。 |
| 判断 | パチンコ店、その敷地、駐車場は近くにまとまっており、一体として使われているので、全体が一つの施設に当たると判断した。 建物が中心の施設では、建物が長く使い続ける施設の条件を満たしていれば、特別な事情がない限り、付属の土地だけを取り出して別に判断する必要はないとした。 公道をはさんでいるだけでは特別な事情に当たらず、設備が簡易でも免除の対象になるとして、都税事務所長の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年3月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（行コ）第135号
- 事件名
- 特別土地保有税納税義務免除不許可処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認め、処分を取り消した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（行コ）第135号 1994.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。