記録所.com

1993年12月27日 東京高等裁判所 判決

仮換地の交換の合意と換地処分

結果 —向き―

あらまし横浜市の土地区画整理事業で、ある家族は仮の換地として割り当てられた土地を持っていた。家族の父は、その土地を開発会社が持つ別の街区の土地と交換することで会社と合意し、区画整理組合に交換を願い出た。組合はこれに沿って換地の処分をした。家族は「交換すると合意したのは駅前広場側の別の土地だった」と主張し、この処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は家族の請求を退けた。
判断

父が署名した交換願いの書面と図面、その後の組合総会で異議を出さなかったことなどから、交換の合意は処分どおりの土地についてのものだと認め、父の勘違いもなかったと判断した。

権利者全員が他の土地に影響しない範囲で換地の位置について合意して申し出れば、公益に反せず事業に支障がない限り、組合は合意どおり換地を決めてよい。

この処分は合意と申出に沿ったもので、公益に反するなどの事情もないため適法とし、家族の控訴を退けた。

裁判年月日
1993年12月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行コ)第10号
事件名
換地処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成4年(行コ)第10号

1993.12.27— この判決
1993.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菊池 信男賛成―裁判長
伊藤 剛賛成―
大谷 禎男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。