1993年9月13日 仙台高等裁判所 判決
開発のための市長の同意拒否
結果 —向き―
| あらまし | ある開発会社が、盛岡市内の造成途中で放置された山林約10万平方メートルを開発しようとした。開発許可を申請する前の準備として、都市計画法32条にもとづき、盛岡市長と地域の消防長に、下水道・水路・公園・道路・消防水利などの公共施設について同意と協議を求めた。市長と消防長は、市の緑地保全の計画や方針に合わないとして同意も協議も拒んだ。会社は、拒否の取消しや同意・協議をするよう求める訴えを起こし、市に対しては約7458万円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、市長への拒否の取消しを求める訴えを不適法として退け、市長と消防長に同意・協議を求める請求と、市への損害賠償請求も認めなかった。 |
| 判断 | 公共施設の管理者が同意を拒むと開発許可を申請できなくなるため、同意の拒否は取消しを求めて裁判で争える行政の処分にあたるとした。 協議は、応じてもらえなかった経過を書けば申請できるため、協議の拒否は処分にあたらないとして、その部分の訴えを退けた。 緑地保全の計画に合わないことは施設の機能とは関係がなく、市長の同意拒否は違法として取り消した。ただ、市長に過失はないとして賠償請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月13日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第12号
- 事件名
- 不作為の違法確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―市長への取消しの訴えを退け、同意・協議を求める請求と損害賠償請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成3年（行コ）第12号 1993.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。