1993年7月15日 静岡地方裁判所 判決
補助金の概算払と監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 静岡県富士宮市は平成元年5月と11月の2回、土地改良区に人件費の補助金を支払い、そのうち事務局長の分は計216万円だった。市の住民は、事務局長が市議会議員を兼ねて仕事にほとんど従事せず、土地改良区を私物化して公益性を失わせていたので、この補助金は違法だと主張した。住民は市に代わる形で、市長と収入役には損害賠償を、土地改良区には受け取った補助金の返還を、それぞれ216万円ずつ市に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は平成3年3月に市の監査委員へ監査を請求したが、監査委員は、補助金額が確定した平成2年4月から1年以内の請求だとして監査を行い、違法や不当はないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 訴えをすべて却下した。裁判の前提となる監査請求が1年の期限を過ぎており、不適法だからだ。 概算払も正規の支出で、市の資金が実際に出て、目的や金額も明確だった。期限は後の金額確定日でなく各支払日から数える。 補助金は予算に計上されて公然と支出され、市に尋ねるなどすれば容易に分かった。期限に遅れた正当な理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1993年7月15日
- 裁判所
- 静岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行ウ）第6号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 静岡地方裁判所 平成3年（行ウ）第6号 1993.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。