1993年2月23日 福岡高等裁判所 判決
熊本市の昼休み窓口手当
結果 —向き―
| あらまし | 熊本市は、市民の要望を受けて昭和57年から昼休みにも窓口業務を始めた。昼休みの窓口に勤務した職員には、職員団体との合意にもとづき、条例の「市長は臨時に手当を支給できる」という規定を使って特殊勤務手当を毎年払っていた。住民の一人は、この手当の支払い（延べ1万221人分、合計約1029万円）が条例にもとづかない違法な支出だと主張した。そして、同じ額を市に賠償するよう市長に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は住民の請求を認め、市長に支払いを命じた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、住民の請求を退けた。 条例6条は、別表に書き切れない特殊な勤務への手当を条件付きで市長の合理的な判断に任せたもので、白紙委任ではなく、給与は条例で決めるという原則に反しない。 昼休み勤務には当時特殊性があるとした判断は裁量の範囲内で、支給も毎年決めていて「臨時に」に当たる。前市長の方針を引き継いだ市長に故意や過失もない。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月23日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行コ）第15号
- 事件名
- 公金支出違法確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住民の請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成4年（行コ）第15号 1993.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。