1992年12月18日 福岡高等裁判所 判決
長崎市の忠魂碑への補助金
結果 —向き―
| あらまし | 長崎市は、市内にある忠魂碑や慰霊碑など14の碑について、それぞれを維持・管理する遺族会、自治会、保存会などに、1碑あたり年4万円の補助金を出していた。補助金は、慰霊祭が行われていることを条件にした市の基準に基づいて出されていた。これに対し、市の住民が、宗教施設や宗教団体に公金を出すのは政教分離を定める憲法に違反し、違法だと主張した。そのうえで市に代わり、市長個人に対し、市へ56万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、14碑のうち佐古梅ケ崎招魂社の2碑（番号14）の管理主体への補助金だけを違憲とし、その分の住民の請求を認め、残りの請求は退けた。これに対し、住民と市長の双方が控訴した。 |
| 判断 | 忠魂碑には宗教施設の面が残るが、目的は遺族の心の支えという福祉にあり、市と宗教との関わりはごく軽いため、補助金は憲法に違反しないとした。 慰霊祭を補助金の条件にしても、市は儀式の宗教の種類に関心がなく、宗教を助ける趣旨はないとした。保存会や遺族会なども宗教団体には当たらないとした。 補助金は管理費の半分ほどで公益上の必要があり、地方自治法にも違反しないとした。一審で市長が負けた部分を取り消し、住民の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年12月18日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行コ）第4号
- 事件名
- 忠魂碑等維持管理補助金返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―番号14の2碑への補助金分だけ請求を認め、残りは退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成2年（行コ）第4号 1992.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。