記録所.com

1992年10月26日 浦和地方裁判所 判決

区画整理の道路変更と仮換地

結果 —向き―

あらまし土地区画整理事業の区域内に土地を共有する人たちが、整理後の土地の代わりに当面使う土地(仮換地)として、95平方メートルの宅地の指定を受けた。当初の計画では、道路の予定地は向かい側のAの土地などにかかっていたが、変更により共有者らの土地側に移され、共有者らの建物の一部を移転か撤去しなければならなくなった。共有者らは、理由もなく自分たちだけに負担を負わせる不公平な指定であり、事業計画の変更手続にも違法があるとして、事業の施行者に指定の取消しを求めた。
それまでの判断事業の施行者は1982年3月1日付けで、共有者らの土地について、もとの位置に95平方メートルの宅地を仮換地として指定した。
判断

仮換地は権利者の間で公平でなければならず、特定の者を理由なく著しく不利に扱えば違法だ。建物の移転や撤去の必要性も考慮すべき事情に含まれる。

計画変更は補償費を節約して権利者全体の利益になり、合理的だ。面積は約1%増え、補償もあるためAより不利とはいえないとして、請求を退けた。

2回目の事業計画の変更は、関係者への縦覧、県知事の認可、公告を経ており、手続に違法はないと判断した。

裁判年月日
1992年10月26日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ウ)第20号
事件名
仮換地指定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

平成2年(行ウ)第20号

1992.10.26— この判決
1992.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 一郎賛成―裁判長
小林 敬子賛成―
佐久間 健吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。