記録所.com

1992年9月30日 横浜地方裁判所 判決

中古車競り売りの景品代と交際費

結果 —向き―

あらまし中古自動車の競り売りを開く会社が、オークション終了後の抽選会で配った景品の購入費約320万円を、税金の計算上、費用として差し引ける支払奨励金として申告した。課税当局がこれを交際費等にあたるとして費用と認めなかったため、会社は、景品代は支払奨励金、販売促進費または宣伝広告費であり、交際費等ではないと主張した。さらに、資本金の大きさで交際費等の扱いを変える法律は憲法の定める平等に反すると主張し、課税処分の一部の取消しを求めた。
それまでの判断課税当局は1989年7月31日付で、景品代を交際費等として費用と認めず、会社の所得を申告より多く計算し直す更正処分をした。あわせて、申告額が少なかったことに対する過少申告加算税も課した。
判断

景品代は、事業に関係のある会員への贈答にあたり、親睦を深めて取引を円滑にするための支出なので、交際費等にあたると判断した。

景品は購入額に応じた割戻しではなく、配る相手も会員に限られるとして、奨励金や宣伝広告費とは認めず、販売促進の意図があっても交際費等だとした。

資本金の大きさで扱いを変える法律は、目的が正当で区別も著しく不合理とはいえず憲法に反しないとして、課税処分を適法とし、会社の請求を退けた。

裁判年月日
1992年9月30日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第25号
事件名
法人税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成3年(行ウ)第25号

1992.09.30— この判決
1992.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 重吉辻賛成―裁判長
次郎賛成―
丸池 明子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。