記録所.com

1992年9月28日 東京地方裁判所 判決

教科書検定を生徒と親が争う資格

結果 —向き―

あらまし中学校の社会科教科書7点には、いわゆる南京虐殺事件についての記述があった。1991年4月以降に中学校に入学した子どもとその親は、この事件は事実無根であり、記述は一方的で検定の基準に反すると主張した。そのうえで、これらの教科書の検定が無効であることの確認と、それが認められない場合には検定の取消しを求めた。
それまでの判断問題の教科書は、6点が1986年3月31日に、1点が1989年3月31日に、それぞれ教科書検定を受けていた。
判断

訴えをすべて却下した。記述や検定の当否には立ち入らず、中学生とその親には検定の無効確認や取消しを求める資格がないと判断した。

検定は教科書に使用資格を与える制度で、生徒個人の権利を変動させる規定も不服申立ての手続もなく、守られるのは生徒全体に共通する公益にとどまるとした。

検定制度は親個人の権利や利益を守る目的のものでもないとした。また、教科書で教育を受けても、子どもの内心の自由が制約されるとはいえないとした。

裁判年月日
1992年9月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第148号
事件名
教科書検定合格処分無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成3年(行ウ)第148号

1992.09.28— この判決
1992.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋山 壽延原賛成―裁判長
啓一 郎賛成―
近田 正晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。