記録所.com

1992年2月24日 東京高等裁判所 判決

世田谷区の計画道路の道路指定

結果 —向き―

あらまし1985年3月15日、行政側は建築基準法42条1項4号に基づいて、1975年の世田谷区の告示で区域が決められた計画道路を、建築基準法上の「道路」に指定した。これに対して住民らが、指定の取消しを求めた。住民らは、前提となる道路法上の路線の認定や区域の決定が法律に反していること、2年以内に工事が行われる見込みがないこと、を理由に挙げた。さらに、住民の一人が近く建築確認を申請する予定だと知りながら指定したのは権限の濫用だ、とも主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、住民らの請求を退けた。
判断

区議会の議決や路線の認定などの手続は、道路法上の道路を成り立たせるための条件にすぎず、用地を取得するための条件ではない。

そのため、これらの手続を経る前に区が土地を買い取ったことが違法だという住民の主張は認めなかった。

2年以内に工事が行われる見込みや権限の濫用についても一審の判断を引用して主張を退け、控訴を棄却した。

裁判年月日
1992年2月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行コ)第59号
事件名
道路指定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成3年(行コ)第59号

1992.02.24— この判決
1992.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 欣一賛成―裁判長
吉原 耕平賛成―
池田 亮一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。