記録所.com

1992年2月6日 東京高等裁判所 判決

贈与税を肩代わりする約束と相続税

結果 —向き―

あらまし会社を経営していた女性Bは、亡くなる前に孫たちへ土地を、従業員へ会社の出資持分を贈与し、そのときにかかる贈与税は自分が負担すると口頭で約束していた。Bが亡くなった後、相続人である息子は相続税の申告で、この贈与税を負担する約束を、遺産から差し引く借金(債務)として計上した。税務署長はこれを認めずに相続税を増やす更正処分をしたため、息子が処分の取消しを求めた。
それまでの判断浜松税務署長は、贈与税を負担する約束による債務を遺産から差し引くことを認めず、相続税の更正処分と過少申告加算税の賦課決定をした。一審は息子の請求を退けた。
判断

書面のない贈与は取り消せるが、それだけで「確実な債務」でないとはいえず、取り消されずに実行されることが確実と認められれば遺産から差し引ける。

Bと受贈者の間で贈与税相当額を渡す約束が成立していた。相続後に実際に支払われていることから、相続時に債務は確実だったとして控除を認めた。

贈与した年が終わる前にBが死亡しても、ほかの贈与がないと仮定した税額の範囲では債務は確実とした。無申告加算税の分は控除を認めず、処分を取り消した。

裁判年月日
1992年2月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行コ)第70号
事件名
相続税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成1年(行コ)第70号

1992.02.06— この判決
1992.02.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 秀夫賛成―裁判長
大坪 丘賛成―
近藤 壽邦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。