記録所.com

1991年12月25日 大阪地方裁判所 判決

政治資金収支報告書の写しの公開

結果 —向き―

あらまし大阪府の住民が、府の公文書公開条例に基づき、8つの政治団体が府の選挙管理委員会に提出した昭和61年分(一部)と昭和62年分の収支報告書の写しを渡すよう請求した。委員会は、国から写しを渡してはならないとの指示があるとして、公開しないと決めた。住民は、この決定は条例の解釈を誤っているとして、取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断選挙管理委員会は、収支報告書の事務は国から任された事務であり、自治省から写しの交付を認めないとの指示があるとして、平成元年7月に非公開と決定した。住民の異議申立ても、同年12月に退けた。
判断

住民の請求を退けた。収支報告書の写しを渡す事務も、法律で選挙管理委員会に任された国の事務であり、条例の非公開規定の対象になる。

自治省が質疑集を送ったのは大臣の指揮監督権に基づくもので、内容も明確であり、条例のいう「公にしてはならない旨の明示の指示」に当たる。

法律は閲覧のみを定め、写しを認めるかは担当機関の裁量に委ねられる。写しの交付を認めない指示は裁量の濫用とはいえず、違憲・違法でもない。

裁判年月日
1991年12月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ウ)第6号
事件名
公文書非公開決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成2年(行ウ)第6号

1991.12.25— この判決
1991.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福富昌 昭森賛成―裁判長
義之賛成―
西田 隆裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。