記録所.com

1991年12月10日 大阪地方裁判所 判決

医師国保の加入と医師会員限定

結果 —向き―

あらまし大阪府八尾市に住む医師は、大阪府医師会の会員ではなかったが、1990年6月に府の医師国民健康保険組合へ加入を申し込んだ。組合は、医師会員でないことを理由に申込みを受理できないと通知し、同年12月の被保険者証の交付請求にも、被保険者に当たらないとして応じなかった。医師は、組合員を府医師会員に限る規約は「同種の事業・業務に従事する者」で組合を作ると定めた国民健康保険法に反し無効だと主張し、不受理と不交付の取消しを求めた。
それまでの判断組合は、医師が府医師会員でないとして加入申込みを受理せず、被保険者に当たらないとして被保険者証も交付しなかった。
判断

加入申込みの不受理には権利義務を直接決める法的効果がなく、取消訴訟の対象となる処分に当たらないとして、この訴えを却下した。

被保険者証の交付拒否は、証を出して医療を受けられる地位を拒む効果を持つので、取消訴訟の対象となる処分に当たると判断した。

法の趣旨は同業者の結束を基礎に組合を作らせる点にあり、府医師会員への限定は法に反しないとして、不交付の取消請求を退けた。

裁判年月日
1991年12月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ウ)第80号
事件名
組合加入申込不受理処分取消請求,被保険者証不交付処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成2年(行ウ)第80号

1991.12.10— この判決
1991.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松尾 政行賛成―裁判長
綿引 万里子賛成―
和久 田斉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。