1991年11月12日 水戸地方裁判所 判決
河川工事の遅延損害金と村長の責任
結果 —向き―
| あらまし | 村は建設会社と代金1810万円の河川改修工事の請負契約を結んだが、工事は工期より73日遅れて完成した。契約書の遅延損害金の料率欄は空欄のままで、村は損害金を受け取っていなかった。村の住民は、村の財務規則に従った損害金の取決めをしなかったのは違法だとして、村に代わり、村長個人に約264万円と利息を村へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民が行った監査請求に対し、村の監査委員は、建設会社から遅延損害金を徴収することはできないという結果を通知した。 |
| 判断 | 住民の請求を認め、村長個人に約264万円と利息を村へ支払うよう命じた。料率が空欄の契約書では、損害金の取決め自体はなかったと認定した。 財務規則は村の内部ルールでも村長は守る義務があり、法律を受けた規定なので事情を問わず同じ内容を契約に入れるべきで、怠ったのは違法だ。 空欄を見落とした村長には重大な過失があり、職員も関与したことで責任は軽くならない。雨は不可抗力と認めず、工事に不備がなくても損害はあるとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年11月12日
- 裁判所
- 水戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行ウ）第5号
- 事件名
- 損害金支払請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 水戸地方裁判所 平成2年（行ウ）第5号 1991.11.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。