記録所.com

1991年10月28日 盛岡地方裁判所 判決

開発許可の前提となる市の同意

結果 —向き―

あらまし盛岡市内の山林約10.9ヘクタールの開発を計画した申請者が、開発許可の申請に必要な手続として、下水道や道路、公園などの管理者である市長と消防長に同意と協議を求めたが、同意できないとの回答を受けた。申請者は、市長らが応じないことや同意できないとの回答は違法だとして、その確認や取消しを求めた。あわせて、同意と協議をするよう命じることと、市に約7458万円の損害賠償を支払わせることも求めた。
それまでの判断市長と消防長は平成2年3月、同意できないと回答した。岩手県知事は平成3年1月、同意を得た書面などの添付がないことを主な理由に、開発許可の申請書を受理しなかった。
判断

同意や協議の相手には民間の管理者も含まれ、法律も行政処分として扱っていないため、違法確認と取消しの訴えは裁判の対象にならないとして却下した。

都市計画法などに同意や協議をする義務とその要件を定めた規定は見当たらないとして、同意と協議をするよう命じる請求を退けた。

同意や協議をする法的な義務があるとはいえず、しなかったことは違法ではないとして、市への損害賠償の請求も退けた。

裁判年月日
1991年10月28日
裁判所
盛岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第2号
事件名
不作為の違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁盛岡地方裁判所

平成3年(行ウ)第2号

1991.10.28— この判決
1991.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 一之賛成―裁判長
井上 薫賛成―
阿部 浩巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。