記録所.com

1991年9月4日 東京高等裁判所 判決

元裁判官の弁護士登録拒否

結果 —向き―

あらまし元裁判官の男性は、現職の裁判官だったときに、検事総長を名乗って首相に電話をかけた事件で拘留の刑を受けた。また、刑務所で政党幹部の身分帳簿(受刑者の記録)を私的な目的で閲覧した事件では、職権濫用で執行猶予付きの懲役刑を受けた。のちに法曹資格を回復し、身分帳簿の事件については特赦も受けたため、第一東京弁護士会に弁護士登録の手続を求めた。しかし弁護士会が3か月たっても手続を進めなかったので、男性は日本弁護士連合会に審査を求めた。それも退けられたため、男性はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断日本弁護士連合会は、男性の登録を認めると弁護士会内部の秩序が乱れるだけでなく、弁護士や弁護士会の信用そのものが害されるおそれが大きいとして、男性の審査請求を退けた。
判断

男性の請求を退けた。「弁護士会の秩序や信用を害するおそれ」があるかどうかは、統制を乱すおそれや著しい非行など、あらゆる事情を審査の対象にできる。

罪の重さや特赦の有無ではなく、現職裁判官として特異な行為に表れた性格や行動の傾向が今も変わっていないことを重く見て、登録拒否はやむを得ないとした。

刑を終えた後の過去の行為を考慮しても、前科そのものを理由に差別するわけではない。そのため、平等や職業選択の自由などを定めた憲法に違反しないとした。

裁判年月日
1991年9月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ケ)第175号
事件名
裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成2年(行ケ)第175号

1991.09.04— この判決
1991.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 欣一賛成―裁判長
吉原 耕平賛成―
池田 亮一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。