記録所.com

1991年6月28日 京都地方裁判所 判決

古い永年保存文書の公開請求

結果 —向き―

あらまし京都府の住民が、京都府情報公開条例に基づき、昭和38〜43年度の府立学校教員12名の辞職承認の人事異動通知書の公開を府教育委員会に請求した。府教育委員会は、これらの古い文書は目録の整備前で条例の対象外だとして、請求を受け付けなかった。住民は、条例施行から2年以上たって経過措置を理由に拒むのは違法だと主張し、この不受理処分の取消しを求めた。
それまでの判断府教育委員会は、対象の文書は平成3年度末までに目録を整備する予定で、条例の適用を受けないとして請求を不受理とした。住民の異議申立ても棄却した。
判断

住民の請求を退け、公開請求を受け付けなかった府教育委員会の処分は適法だと判断した。

条例施行前の永年保存文書は膨大で、目録の整備時期に定めもないため、5年計画で順次整備するのは合理的で、裁量権の濫用とは認められない。

今回の文書は永年保存文書で目録がまだ整備されていないから、条例の附則により公開の対象に当たらない。

裁判年月日
1991年6月28日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第6号
事件名
公文書公開請求不受理処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成3年(行ウ)第6号

1991.06.28— この判決
1991.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉川 義春菅賛成―裁判長
英昇賛成―
岡田 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。