記録所.com

1991年6月5日 和歌山地方裁判所 判決

町の公金横領と収入役の賠償責任

結果 —向き―

あらまし和歌山県下津町の出納室長が、約2年の間に335回にわたり、町の預貯金や現金から約10億872万円を横領した。町の住民らは、当時の収入役、町長、助役が監督を怠ったために町が損害を受けたのに、町は責任を追及していないと主張した。そこで住民らは町に代わり、3人に対して、この金額と遅延損害金を町へ支払うよう求める裁判を起こした。
それまでの判断住民らの監査請求に対し、町の監査委員は何の措置もとらなかった。その後、町長は収入役に3億4372万9829円の賠償を命じ、この命令は確定した。
判断

町長の賠償命令が確定しても、住民は町に代わって収入役を訴えることができる。命令に強制力はなく、支払われなければ民事裁判が必要だからだ。

収入役は通帳と報告書類の照合を一切せず監督を怠ったので責任を負う。額は確定した賠償命令のとおり3億4372万9829円に限られる。

町長は通常、収入役を通じて会計を把握すれば足り、横領を知り得た事情の立証もない。助役にも別の責任原因はなく、2人への請求は退けた。

裁判年月日
1991年6月5日
裁判所
和歌山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第2号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁和歌山地方裁判所

昭和60年(行ウ)第2号

1991.06.05— この判決
1991.06.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
弘重 一明賛成―裁判長
安藤 裕子賛成―
久保田 浩史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。