1991年3月26日 大阪高等裁判所 判決
市有地に建てた地蔵像と政教分離
結果 —向き―
| あらまし | 大阪市旭区の二つの町会が、市営住宅の建て替えなどに合わせて、市の土地に地蔵像を建てたり移したりした。市は、その土地を地蔵像の敷地として使う許可を出したり、又貸しを認めたりして、町会にただで使わせていた。これに反対する住民らは、宗教への援助にあたり憲法に違反すると主張した。そして、町会に地蔵像を取り除いて土地を返すよう市側が求めないのは違法だ、と確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、市の行為は憲法の禁じる宗教的活動にあたらないとして、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退け、市が町会に地蔵像の敷地をただで使わせていることは、憲法20条3項・89条に違反しないと判断した。 寺の外にある地蔵像は、仏教の教えや宗教団体とのつながりが極めて薄い。地蔵盆も季節の風物詩として習俗になっており、宗教的な意味は薄いとした。 市の目的は住宅の建て替えを円滑に進め、地域の交流を深めるという宗教と関係のないものだった。特定の宗教を助けたり、他の宗教を圧迫したりする効果もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行コ）第20号
- 事件名
- 大阪地蔵像違憲請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和61年（行コ）第20号 1991.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。