1991年2月28日 広島高等裁判所 判決
住民訴訟取下げと弁護士費用の町負担
結果 —向き―
| あらまし | 甲田町では水道をめぐって町と住民が長く対立し、住民団体「正す会」が町長を相手に住民訴訟を起こすなど、いくつもの裁判が続いていた。新しい町長が話し合いで解決を図り、住民側が訴訟を取り下げて滞納していた水道料金を払う代わりに、町が住民側の弁護士費用などを負担することで合意した。これに対し別の住民らが、勝訴していない住民訴訟の弁護士費用を町が払うのは法律に反する違法な支出だと主張した。そして、亡くなった元町長の相続人らに、住民訴訟分の約76万円を町へ賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、住民訴訟で勝訴したのと同じといえる事情がないのに弁護士費用を町が負担したのは法律の趣旨に反し違法だとして、相続人らに町への支払いを命じた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、相続人らへの賠償請求をすべて退けた。 町と住民団体の合意は紛争を解く和解契約であり、町政と水道事業を正常に戻すために結んだもので、町長に任された判断の範囲内の適法な行為だとした。 支出は和解金であり、勝訴した住民に弁護士費用を払う法律の規定を逃れる目的とはいえず、議会の議決や契約書がなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年2月28日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（行コ）第13号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成1年（行コ）第13号 1991.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。