記録所.com

1991年2月8日 東京高等裁判所 判決

1990年衆院選の定数格差と予想記事

結果 —向き―

あらまし1990年2月18日の衆議院議員総選挙について、千葉県第4区の有権者たちが、選挙区ごとの議員定数の割り振りが不平等で憲法違反だとして、この選挙区の選挙を無効にするよう求めた。選挙当時、議員1人あたりの有権者数の差は最大3.18倍あり、人口の多い選挙区の定数が人口の少ない選挙区より少ない「逆転」も多くあった。また、同じ選挙区の候補者の1人は、新聞や週刊誌が選挙期間中に当落予想の記事を載せたのは公職選挙法違反であり、選挙管理委員会がそれを止めなかったとして、選挙の無効を求めた。
判断

最大3.18倍の格差は数字だけ見れば違憲ともいえるが、1986年の法改正の経緯などから国会の裁量の範囲を超えたとまではいえず、違憲ではないとした。

ただし、格差は少なくとも2倍を超えないことが求められ、3.18倍の現状は放置できないとして、国会に速やかな抜本的な見直しを強く求めた。

予想記事は報道機関に認められた選挙報道・評論で、禁止された人気投票の公表ではないとした。新聞社は選挙を管理する機関でもないとして、請求を退けた。

裁判年月日
1991年2月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ケ)第35号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成2年(行ケ)第35号

1991.02.08— この判決
1991.02.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
枇杷 田泰助賛成―裁判長
塩谷 雄原賛成―
敏雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。