記録所.com

1991年2月5日 東京高等裁判所 判決

遺贈で得た土地と法人税

結果 —向き―

あらましある会社が、昭和58年の事業年度に、亡くなった人の遺言による贈与(遺贈)で土地を受け取った。その後、亡くなった人の相続人が、法律で最低限保障される取り分(遺留分)を求めたため、会社は土地の代わりにお金を払うことになった。税務署長は、会社の法人税を直すよう求めた会社の請求を「直す理由がない」と退け、税額を増やす処分と、申告が少なかったことへの追加の税(過少申告加算税)を課した。会社はこれらの取消しを求めた。
それまでの判断地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退けた。遺贈で土地を得たことは、ただで資産を受け取ったものとして、受け取った事業年度の利益になる。

相続人に払うお金は、支払額が決まった年度の費用として扱うのが相当だ。遡って直すと課税が不安定になり、税務の円滑な処理を妨げるからだ。

土地の価額は相続税の評価方法ではなく、通常の取引で成り立つ客観的な価格によるべきで、公示価格をもとに借地権分を差し引いた額を相当とした。

裁判年月日
1991年2月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行コ)第30号
事件名
法人税更正処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成2年(行コ)第30号

1991.02.05— この判決
1991.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
丹野 達賛成―裁判長
加茂紀 久男賛成―
新城 雅夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。