記録所.com

1990年11月16日 徳島地方裁判所 判決

阿波おどりの看板と過料の住民訴訟

結果 —向き―

あらまし1984年の阿波おどりの際、徳島県知事は観光協会に、県が管理する都市公園へ演舞場を設置することを許可し、その演舞場に新聞社が看板を設置した。徳島県の住民らは、この看板は違法で、公園使用料を不正に免れたものだから、知事は条例に基づく過料を科して徴収すべきだと主張した。住民らは住民訴訟を起こし、知事に対しては過料6411万3300円の徴収を怠っていることが違法だとの確認を求め、新聞社と観光協会に対しては同額を県に支払うよう求めた。
それまでの判断住民らが1985年8月に監査を求めたが、徳島県の監査委員は同年9月、理由がないとして請求を退けた。
判断

住民訴訟の対象にならないものを争っているとして、知事、新聞社、観光協会に対する訴えをすべて却下し、看板が違法かどうかは判断しなかった。

住民訴訟で争える公金の賦課や徴収を怠る事実は、自治体の財政の維持と充実を目的とする財務会計上の行為に限られると判断した。

公園使用料の不正な免脱への過料は、不正の防止などを目的とする行政罰の一種で財務会計上の行為ではなく、科さなくても怠る事実に当たらないとした。

裁判年月日
1990年11月16日
裁判所
徳島地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第6号
事件名
阿波おどり違法看板に対する過料等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁徳島地方裁判所

昭和60年(行ウ)第6号

1990.11.16— この判決
1990.11.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
來本 笑子賛成―裁判長
橋本 昇二賛成―
白神 恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。