1990年9月13日 東京高等裁判所 判決
環境影響評価審議会の部会会議録の非公開
結果 —向き―
| あらまし | 京葉線の新砂町・東京間の鉄道建設について、東京都の環境影響評価審議会の第1部会が審議した。住民2人（名前は伏せてある）と有限会社玉乃湯が、東京都の公文書開示条例にもとづき、この部会の会議録や審議資料の開示を求めた。都知事は、審議会が開示しないと議決していることを理由に、開示しないと決めた。そこで請求した側が、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、審議会が開示しないと議決した会議録を開示しなかった部分は適法とした。一方、そのような議決が認められない審議資料などを開示しなかった部分は違法として取り消し、請求を一部だけ認めた。請求した側が会議録の部分について控訴した。 |
| 判断 | 審議会は、部会について要録を作って答申後に公開すると議決した。これは、従来からある会議録は公開しないという意味も明らかに含んでいると判断した。 開示請求権は条例がつくった権利で、中身は条例の文言と趣旨で決まる。合議制の機関が前もってまとめて非開示と議決することも認められるとした。 審議が終わった後も含めて全面的に非開示としても、許される限度は超えない。知事は議決に従って開示を拒むべきだとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年9月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行コ）第9号
- 事件名
- 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた（会議録以外の審議資料などの非開示を取り消した） ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行コ）第9号 1990.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。