記録所.com

1990年7月30日 浦和地方裁判所 判決

解散した組合の換地処分を県に争えるか

結果 —向き―

あらまし土地区画整理組合は1960年3月、区画整理の対象地について、元の土地の代わりに別の土地を割り当てる処分(換地処分)をした。元の土地を買ったと主張する人は、割り当てられた土地は必要以上に面積を減らされたうえ、公道に出られない袋地だとして、処分の無効の確認を求めた。組合は1963年に解散していたため、この人は、組合の設立と解散を認可した埼玉県に組合の事務が移ったとして、県を相手に訴えた。
それまでの判断土地区画整理組合は1960年3月30日、元の土地の代わりに問題の土地を割り当てる換地処分をし、1961年2月9日にその登記がされた。
判断

県は訴える相手として正しくないとして、訴えを不適法と退けた。処分が無効かどうかの中身には踏み込まなかった。

換地処分は、県とは別の独立した団体である組合が自ら行ったものだ。組合が解散しても、その事務が県に移るという法律上の根拠はない。

処分が無効なら、その範囲で組合の事務は終わっていない。組合はその範囲でなお存続し、処分による権利義務も組合に属するから、訴える相手は組合だ。

裁判年月日
1990年7月30日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行ウ)第1号
事件名
換地処分無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

昭和63年(行ウ)第1号

1990.07.30— この判決
1990.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 一郎賛成―裁判長
小林 敬子賛成―
西郷 雅彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。