1990年7月27日 仙台高等裁判所秋田支部 判決
元収入役への賠償命令と支払請求
結果 —向き―
| あらまし | 町の収入役を長く務めた人が、知り合いの建設業者への貸付けなどに町のお金を使い込み、退職時の引継ぎで大きな額の現金が足りないことが分かった。監査委員は損害額を3792万1980円と決め、町長は地方自治法にもとづいて元収入役に賠償を命じた。この命令は不服申立てがされないまま確定し、町は元収入役に賠償金の支払いを求めて裁判を起こした。元収入役は、命令に不服申立ての方法が書かれていなかったことや、損害額が正しくないことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、町の請求を認めた。 |
| 判断 | 元収入役の控訴を退け、町の賠償金の支払請求を認めた一審の判断を維持した。 賠償命令は行政処分であり、取り消されない限り町も元収入役もその内容に縛られる。確定後は、命令が無効であることや後で弁済したこと以外を理由に争えない。 念のため損害額も検討したが、元収入役が故意または過失で町のお金を失わせたことは十分に認められ、額を争う主張は通らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年7月27日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所秋田支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行コ）第4号
- 事件名
- 賠償命令に基づく損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和63年（行コ）第4号 1990.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。