1990年5月7日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
老人家庭奉仕員の再任拒否
結果 —向き―
| あらまし | ある人が1980年に垂水市の老人家庭奉仕員（ホームヘルパー）として期間を決めて採用され、その後は毎年1年ずつ再任されて働いてきた。1987年4月、市はこの奉仕員を再任しないと通告した。奉仕員は、市長が同年1月の市長選挙で対立候補を支持したことへの仕返しで再任を拒んだと主張した。そして、奉仕員としての地位があることの確認と未払いの報酬を求め、控訴審では、それが認められなければ損害賠償を払うよう求める請求も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、奉仕員の地位の確認と未払い報酬の支払いを求める請求を退けた。 |
| 判断 | 奉仕員は法律上の非常勤の嘱託員で、任期1年で任用されていた。期限のない雇用や任用に変わったとはいえず、任期が終われば地位を失うと判断した。 採用や再任には市長に非常に広い裁量がある。奉仕員は他の奉仕員と折り合いが悪く争いが絶えなかったこともあり、再任しなかったことが違法とまではいえないとした。 このため、地位確認と未払い報酬の請求を退けた一審の判断を維持して控訴を退け、控訴審で加えた損害賠償の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年5月7日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（ネ）第19号
- 事件名
- 地位確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―地位確認と未払い報酬の請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成1年（ネ）第19号 1990.05.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。