記録所.com

1989年11月9日 宇都宮地方裁判所 判決

知事交際費の出納簿の非開示

結果 —向き―

あらまし栃木県内に住む住民が、県の情報公開条例に基づき、昭和60年度の知事交際費の金額と内容が分かる文書の開示を知事に求めた。知事は交際費の総額が分かる書類は開示したが、1件ごとの支出の月日、相手方、金額などを記した現金出納簿は開示しないと決めた。住民は異議申立てを退けられたため、この非開示決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断知事は、現金出納簿は条例が定める非開示の事由に当たるとして開示しない決定をし、住民の異議申立ても退けた。
判断

住民の請求を退けた。条例の開示請求権は憲法で直接保障されたものではなく条例が作った権利なので、非開示の規定を文言や趣旨を超えて狭く解釈する理由はない。

支出を逐一公開すると相手の信頼を損ない、知事の広い裁量も妨げ、交際事務の適切な実施を著しく困難にするおそれがあるので、ほぼ全ての情報は非開示にできる。

封筒代など14件は非開示の事由に当たらないが、それだけや金額欄だけを開示しても請求の趣旨が失われるので、一部を開示する義務はない。

裁判年月日
1989年11月9日
裁判所
宇都宮地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行ウ)第9号
事件名
公文書非開示決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁宇都宮地方裁判所

昭和62年(行ウ)第9号

1989.11.09— この判決
1989.11.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村田 達生賛成―裁判長
草深 重明賛成―
三角 比呂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。