1989年3月22日 大阪高等裁判所 判決
住民訴訟を起こせる「住民」とは
結果 —向き―
| あらまし | 高野口町に住民票を置いている男性が、町のお金の使い方が違法・不当だとして、町に代わって相手方に7834万円を町へ支払うよう求める住民訴訟を起こした。男性は数年前から橋本市で愛人と暮らしており、町にあった自宅も売っていた。男性は、町には住民票があり町民税も納めているうえ、住所は町と橋本市の2か所にあるので、訴えを起こす資格があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、男性は町に生活の本拠がなく住民とはいえないとして、訴えを却下した。 |
| 判断 | 住民訴訟を起こせる「住民」の住所とは、生活の本拠のことで、住民票の記載で必ず決まるわけではないと判断した。 男性は訴えを起こした時点ですでに町に生活の中心がなく、住所が2か所あるという主張も認められないとした。 住民訴訟の資格は町に住所があることで決まり、税金を納めているかでは決まらないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行コ）第46号
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和63年（行コ）第46号 1989.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。