記録所.com

1989年1月31日 前橋地方裁判所 判決

村有林のゴルフ場賃貸の差止め

結果 —向き―

あらまし村長は、民間会社にゴルフ場の建設用地として村有林を貸すことを前提に、条例の改正案を村議会に出し、可決された。これに対し村の住民らは、貸し付けは村民への管理義務に反し、災害を防げる保証もなく、会社も相手としてふさわしくないなどと主張した。住民らは監査請求を経たうえで、村長に貸し付けの禁止を求めて提訴した。
それまでの判断村の監査委員は、住民らの監査請求を理由なしとして却下した。
判断

県条例で必要な会社と知事の事前協議が終わらず、知事の意見も不明なので、貸し付けは漠然とした可能性にとどまり、確実に予測できる場合に当たらないとした。

知事の意見に法的拘束力はないが、村には県に協力する義務があり、村長も異議が出れば契約できないと考えているので、事実上の拘束力があるとした。

災害のおそれや会社の資力は事前協議で審査され、違法の可能性が高いとも断定できないとして、訴えは要件を欠くと判断し、中身に入らず退けた。

裁判年月日
1989年1月31日
裁判所
前橋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行ウ)第8号
事件名
村有林賃貸禁止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所

昭和62年(行ウ)第8号

1989.01.31— この判決
1989.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清氷 悠爾賛成―裁判長
田中 由子賛成―
河合 裕行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。