1984年11月28日 大阪高等裁判所 判決
砂利の無断採取と原状回復の代執行
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が野洲川の河川敷で砂利を無断で採取した。滋賀県知事は、掘った場所を砂利で埋め戻し、積み上げた砂利を取り除くよう会社に命じた。会社が従わなかったため、県が代わりに工事を行い（行政代執行）、費用約617万円を払うよう会社に命じた。会社は、命令も代執行も違法だとして、国と滋賀県に損害賠償約4109万円を求め、代執行の費用を払う義務がないことの確認も求めた。控訴の段階では、県側の裁判での対応で精神的苦痛を受けたとして、慰謝料100万円も新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 会社が控訴審で新しく示した図面の誤りの主張は、前からの「命令の内容が不明確だ」という主張を具体的にしたものだ。そのため、準備手続での合意に反せず、主張は許されるとした。 水面の高さの書き間違いや、測量図ごとの形の違いは、埋め戻す量や作業ができるかどうかに影響しない。命令と代執行は内容が明確で、所有権の侵害にも行き過ぎにも当たらないとした。 代執行の前の警告（戒告）は、命令と同じ文書で戒告書と書いていなくても、必要な内容があり戒告だと分かるなら問題ないとした。控訴も慰謝料の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行コ）第74号
- 事件名
- 行政処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和54年（行コ）第74号 1984.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。