記録所.com

1984年11月20日 東京高等裁判所 判決

帳簿を見せない青色申告の承認取消し

結果 —向き―

あらまし所沢税務署の職員は、1973年8月から9月にかけて5回、ある自営業者(金属プレス加工業)のもとを訪れ、帳簿を見せるよう求めた。自営業者の側は、具体的な調査の理由を告げるよう求めて帳簿を見せなかった。税務署長は青色申告の承認を取り消し、1970〜1973年分の所得税を増額して、過少申告加算税も課した。自営業者は、これらの処分と、処分に対する審査請求を退けた国税不服審判所長の裁決を取り消すよう求めた。
それまでの判断税務署長は青色申告の承認を取り消し、所得税の増額などの処分をした。国税不服審判所長は1970年分の一部を取り消したほかは審査請求を退け、一審の裁判所も自営業者の請求を退けた。
判断

青色申告者が、正当な理由なく税務職員に帳簿を見せないことは、法律が求める帳簿の備付け・保存をしていない場合にあたり、承認取消しの理由になると判断した。

調査の理由を具体的に告げる法律上の義務はないとした。また、後の異議手続で帳簿を見せても取消しの効力は変わらず、取消通知書の理由の書き方も十分だと判断した。

審判所長が、第三者の秘密を守るために調査書そのものは見せず、要約書を見せたことは違法ではないとした。所得の認定も相当とし、控訴を退けた。

裁判年月日
1984年11月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第6号
事件名
裁決取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第6号

1984.11.20— この判決
1984.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 静思賛成―裁判長
奥平 守男賛成―
尾方 滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。