記録所.com

1955年9月1日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

再審請求と証拠書類の添付

結果 —向き―

あらまし裁判のやり直し(再審)を求めた請求人は、請求の理由を書いた書面に判決の写しだけを添え、証拠書類や証拠物は添えなかった。その代わり書面の中で、東京簡易裁判所が保管する被告人Aの窃盗事件の記録と、検察官が保管する供述調書7通や指紋回答書を挙げ、裁判所が取り寄せて調べるよう求めた。元の裁判所が請求を退けたため、請求人はこの決定の取消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断元の裁判所は、再審請求の書面に証拠書類や証拠物が添えられておらず、法律の定める方式に違反するとして、請求を退けた。
判断

元の裁判所の決定を取り消し、事件を元の裁判所に差し戻した。

書面は証拠を具体的に挙げて所在も示しており、請求人が自ら提出する手段がない以上、取り寄せを求めるほかないと判断した。

裁判所が容易に取り寄せられる場合は、証拠を添えなくても規則の趣旨に反せず、方式違反として退けたのは誤りだとした。

裁判年月日
1955年9月1日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(く)第4号
事件名
再審請求棄却決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和30年(く)第4号

1955.09.01— この判決
1955.09.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 中董賛成―裁判長
坂間 孝司賛成―
荒川 省三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。