記録所.com

1984年6月15日 大阪高等裁判所 判決

古物の販売にかかる物品税

結果 —向き―

あらまし1977年8月27日、税務当局は、貴金属などの製品を売っていた販売業者に、申告より多い物品税を払うよう税額を直す処分をした。あわせて、上乗せの税(加算税)も課した。業者は、申告額を超える部分と加算税の処分を取り消すよう求めた。業者は、物品税法には古物の販売に税をかける規定がないこと、同じ貴石などを使った製品でも種類によって税のかけ方が違うのは不公平で憲法に反することを主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、業者の請求を退けた。
判断

業者の控訴を退け、処分は正しいとした一審の判断をそのまま維持した。

物品税法3条1項の「販売業者」には古物商も入り、「小売」には古物を消費者に売ることも入るので、古物の販売にも物品税がかかる。

貴金属などを多く使った製品は資産として転々と売り買いされやすいので、小売のたびに税をかけ、他の物品とかけ方を分けることには十分な理由がある。

裁判年月日
1984年6月15日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第44号
事件名
物品税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和58年(行コ)第44号

1984.06.15— この判決
1984.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今中 道信賛成―裁判長
露木 靖郎賛成―
下司正 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。