記録所.com

1984年2月29日 東京高等裁判所 判決

合資会社の分割と不動産取得税

結果 —向き―

あらまし合資会社を分割して株式会社を設立したことにからみ、ある会社が建物を手に入れた。1979年10月9日、税を課す側はこの建物の取得に不動産取得税をかけた。会社はこの課税の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この分割が、法律で税がかからないとされる「株式会社以外の法人が分割して2つ以上の同じ種類の法人になる場合」(地方税法施行令37条の14第2号)に当たるかどうかだった。
それまでの判断一審の裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退け、不動産取得税をかけたことは正しいとした一審の判断をそのまま維持した。

法人は法律に基づいてしか成り立たず、法律は法人の種類ごとに財産・組織・責任について違うルールを定めている。

成り立つ根拠となる規定が違う合資会社と株式会社は別の種類の法人であり、「同じ種類の法人」には当たらない。

裁判年月日
1984年2月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第46号
事件名
不動産取得税賦課決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第46号

1984.02.29— この判決
1984.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 浩武賛成―裁判長
川上 正俊渡邊等賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。