記録所.com

1983年10月13日 札幌高等裁判所 判決

共有の和解と特別土地保有税の更正

結果 —向き―

あらましある土地を単独で買ったとして、昭和49年度から52年度までの特別土地保有税を課された納税者がいた。その後、別の2人が土地の持分を求めて裁判を起こし、昭和54年3月31日に、この土地は3人がそれぞれ3分の1ずつ持つという和解が成立した。納税者はこの和解を理由に税額を直すこと(更正)と、払いすぎた税金を返すことを求めた。しかし課税した行政側は請求を受け付けなかったため、納税者はこの扱いの取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、納税者の請求を退けた。
判断

控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断をそのまま支持した。

和解で確定したのは、和解が成立した時点で3人が3分の1ずつ持っているという事実だけで、課税された年度にも共有だったことまでは確定していない。

一度会社が全部を取得し、和解で持分を2人に移したなど、和解前の権利関係はほかにも考えられる。そのため、和解は地方税法上の「計算の基礎と異なることが確定したとき」に当たらない。

裁判年月日
1983年10月13日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行コ)第5号
事件名
特別土地保有税に対する更正ならびに過誤納金還付請求不受理処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所

昭和57年(行コ)第5号

1983.10.13— この判決
1983.10.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奈良 次郎賛成―裁判長
藤井 一男賛成―
中路 義彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。