記録所.com

1983年9月16日 大阪地方裁判所 判決

古物の小売と物品税の推計課税

結果 —向き―

あらまし古物商が1974年7月から1976年11月までに小売した貴石製品などについて物品税を申告したところ、税務当局は申告漏れがあるとして、1977年8月に税額を増やす更正処分と加算税を課す処分をした。帳簿に小売価格の記載がないものなどは、仕入価格をもとに小売価格を推計していた。古物商は、古物への課税は二重課税で不公平であること、物品税で推計は許されないこと、ベルト付きの金製バックルなどは課税対象の部分だけに課税すべきことなどを主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は更正処分と加算税を課す処分をし、古物商の異議申立てを退けた。国税不服審判所長も1980年4月に審査請求を退ける裁決をした。
判断

古物商の請求を退けた。物品税は消費者の負担力に着目した税なので、古物でも小売のたびに課税でき、二重課税でも不公平でもない。

帳簿が不正確で調査も拒まれたときは、明文の規定がなくても物品税の推計課税は許され、仕入価格から小売価格を推計した方法も合理的だ。

ベルト付き金製バックルなどは一個の商品として売られ、価値の中心は課税対象の部分にあるから全体に課税でき、申告のない返品分の控除も不要だ。

裁判年月日
1983年9月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ウ)第70号
事件名
物品税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和55年(行ウ)第70号

1983.09.16— この判決
1983.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
志水義 文賛成―裁判長
紙浦 健二賛成―
梅山 光法賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。