記録所.com

1983年7月28日 東京高等裁判所 判決

区幹部の自宅電話代を区が払った件

結果 —向き―

あらまし東京都港区は、条例を定めないまま、助役、収入役、教育長の自宅にある私設電話の電話料金を区のお金で払っていた。これは違法な支出だとして区の住民が裁判を起こし、区長に対して、区へ14万5139円を賠償するよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、基本料の全額と通話料の半額にあたる5万3850円の賠償を区長に命じ、残りの請求は退けた。住民と区長の双方が控訴した。
判断

一審の結論を支持し、住民と区長の双方の控訴を退けた。区長は区に5万3850円を賠償する責任を負う。

幹部が仕事で自宅の電話を使った料金を区が払うのは、区の事務に必要な経費であり、条例は要らない。

通話料の支払いが違法だというには、仕事以外の通話だったことを住民の側が証明する必要がある。半額を超える損害は証明されていない。

裁判年月日
1983年7月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行コ)第244号
事件名
港区長違法支出金の損害賠償請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた(5万3850円) ―――請求を一部認めた(5万3850円)―
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行コ)第244号

1983.07.28— この判決
1983.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田尾 桃二賛成―裁判長
内田 恒久賛成―
藤浦 照生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。